tComunico.com

Denuncian mala calidad de las revisiones técnicas

Aspec revela que inspección a un solo auto puede tener resultados distintos.

…“Eso es una estafa y, por ello, hemos hecho una denuncia por violación de los derechos del consumidor”, manifestó el representante de Aspec.


 Las revisiones técnicas no ganan confianza. Al contrario, las pierden día a día. La Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) informó ayer que ha interpuesto una denuncia ante Indecopi, en contra de la empresa Lidercon, debido a que las plantas de inspecciones vehiculares, ubicadas en los conos Norte y Sur de la capital, emiten distintos resultados en la evaluación de un mismo auto.



Luego de que la firma de capitales españoles señalara que, hasta la fecha, casi seis mil vehículos no han pasado satisfactoriamente las pruebas, Crisólogo Cáceres, vicepresidente de Aspec, convocó a una conferencia de prensa.

PRUEBAS. Una investigación a cuatro autos –realizada durante los últimos 30 días– determinó que los resultados variaban en cada planta (San Martín de Porres y Villa El Salvador).

“Por ejemplo, en la planta del Cono Norte, el vehículo Suzuki de placa CGX437 tenía 4.30% de desequilibrio en el freno. Pero en la planta del Cono Sur obtuvo 13.84% el mismo día. Eso es una estafa y, por ello, hemos hecho una denuncia por violación de los derechos del consumidor”, manifestó el representante de Aspec.

Por su parte, el presidente de la Federación de Taxistas y Colectiveros (Fentac), Joaquín Rosas, solicitó que se suspendan temporalmente las revisiones técnicas hasta que Lidercon subsane las fallas de sus máquinas.

El presidente de la Asociación de Empresas de Transporte Urbano del Perú, José Luis Díaz, dijo que hace algunos días recibió denuncias de algunos transportistas sobre esta preocupante situación. Además, coincidió con Rosas al pedir la suspensión temporal de las inspecciones.

SORPRENDIDO. La respuesta de Raúl Barrios, representante de Lidercon, no se hizo esperar. La primera reacción fue cuestionar a Aspec por prestarse a “defender a los taxistas”.

Barrios explicó que si una persona frena fuertemente el carro, habrá más peso en esta acción con respecto a alguien que lo haga despacio.


Por ello, explicó, salen resultados distintos. El vocero de la compañía encargada de realizar las inspecciones vehiculares en Lima indicó que, si dudan de la calidad de las revisiones, “lo que deberían pedir es la supervisión del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, y no la suspensión”.
 

“El deber del periodista es, primero, publicar”

 El director de Libertad de Prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Ricardo Trotti, rechazó cualquier tipo de censura. Indicó que, por encima de otros argumentos, prevalece el interés público.

  En momentos en los que, tras la difusión de los ‘petroaudios’, ya se habla de una regulación judicial para la difusión de material de interés público – cuando tienen origen ilícito –, el director de Libertad de Prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Ricardo Trotti, rechazó ayer cualquier tipo de censura y recordó que el deber primordial de la prensa, cuando recibe un material de este tipo, es publicarlo.



“La obligación ética de los medios es la de publicar, publicar y publicar antes de anteponer cualquier tipo de (...) autocontrol”, remarcó en su intervención en el foro Libertad de Expresión y Democracia en el Perú, realizado en el Congreso. Al referirse al caso de los ‘petroaudios’, Trotti indicó que cuando una información obtenida ilícitamente llega a una redacción, se deben analizar las consecuencias de su publicación, pero siempre poniendo como premisa el hecho de que una información de necesidad para el público debe llegar a este.

“Obviamente, debe haber un esfuerzo del periodista por tratar de identificar la fuente, pero hay veces en las que no se identifica y, entonces, prevalece el interés público”, subrayó el representante de la SIP.

SEGURIDAD NACIONAL.
 En otro momento, Trotti dijo que el deber de informar un hecho de interés público también se impone sobre otros argumentos, como los referidos a la moral pública, a la seguridad nacional o, incluso, al respeto absoluto a las leyes. “Sobre el autocontrol (...), eso de no publicar algo por problemas que pueden tener para una sociedad; creo que, en la redacción, el deber primordial (...) es, primero, publicar y, segundo, publicar. Y, en tercera o cuarta vía, recién ver si eso tendría algunos problemas para el poder público, para el interés nacional o la seguridad nacional”, añadió.

Tras recordar otros casos periodísticos donde los hombres de prensa se jugaron hasta su libertad personal por publicar informaciones clasificadas, pero de interés público, Trotti advirtió que los periodistas tampoco pueden ser ajenos a su responsabilidad sobre lo que publican, incluso si esta es judicial.

DECISIÓN PROPIA
Por su parte, el presidente de la SIP, Enrique Santos, consideró que la decisión de publicar o no un material obtenido ilícitamente debe ser una responsabilidad estrictamente del medio, y no una que implique un mandato judicial. “Yo creo que es el medio el que tiene la responsabilidad de evaluar si ese material es de conveniencia pública o no”, insistió, tras enfatizar que sería inadecuado que se establezca un filtro judicial.
 

Las obras en las pistas de Lima no tienen cuándo acabar... ni empezar. Por ello, el Colegio de Ingenieros del Perú criticó el rompimiento indiscriminado de vías, para después ser abandonadas y sin que nadie haga los trabajos respectivos.

 Néstor Huamán, representante de ese gremio, señaló que las empresas encargadas de ejecutar esas obras sólo deberían levantar la capa asfáltica donde sí trabajarán para no molestar a transeúntes y conductores. Un ejemplo de ello, dijo, es la avenida Alfonso Ugarte.

Fuente: Correo

    El 80% de las pistas rehabilitadas presentará fallas

Afirma representante del Colegio de Ingenieros tras criticar negligencia de comunas. Se observan grietas y hundimientos en tramos de las avenidas Sucre y La Marina.

Las obras viales que han originado caos en el tránsito y molestias interminables a choferes y peatones tendrían algunas fallas estructurales.

 El ingeniero Néstor Huamán, especialista en pavimentos y miembro del Consejo Departamental de Lima del Colegio de Ingenieros del Perú (CIP), advirtió que “el 80% de las pistas refaccionadas de la ciudad presentará daños estructurales en las próximas semanas”.

 Huamán puso como ejemplo el caso de la avenida Sucre, de competencia de la alcaldía distrital. Esta vía fue reabierta al tránsito el 2 de octubre. En la primera cuadra ya se ven algunas fisuras. “La falla en Sucre es clarísima y se llama 'piel de cocodrilo’, que es cuando en el pavimento se forman unos cuadraditos que luego se empiezan a romper”, declaró.

 DEFICIENCIAS. “La mayoría de rehabilitaciones se hace mal al no usarse la tecnología adecuada para que las pistas sean más resistentes a, por ejemplo, los camiones de carga”, indicó.

 Asimismo, afirmó que en muchas de las arterias se ha colocado carpetas asfálticas de solo una pulgada de espesor, cuando deberían ser de cuatro, para una mejor resistencia. “Una vía con nuevo pavimento debería durar cinco años como mínimo, pero ya vemos que, en Lima, algunas solo duran un mes”, refirió Huamán.

 Las firmas encargadas de las refacciones cometen el error –subrayó– de colocar la carpeta asfáltica nueva sobre la antigua, “y las grietas del material viejo se reflejarán de todas formas en el asfalto nuevo”. “Los municipios y las empresas actúan por ignorancia y negligencia porque parece que no tienen gente especializada, desperdiciando el dinero que se les ofreció”, señaló el ingeniero.

 Según Huamán, en la restaurada avenida La Marina –de competencia de la Municipalidad Metropolitana de Lima– hay zonas con leves hundimientos y buzones dejados a desnivel, convirtiéndose en huecos peligrosos para los conductores.

 Sobre las grietas en la avenida Sucre, la comuna de Pueblo Libre sostuvo que “todavía no concluye el plazo de ejecución de la obra”. Indicó que cuando este culmine se hará “un repaso general de todas las vías ejecutadas con la finalidad de subsanar deficiencias o irregularidades que estas presenten”.

 La alcaldía metropolitana no se pronunció sobre el tema.

Fuente: Perú 2
1

Audios revelan corrupción en la entrega de 5 lotes petroleros

Fernando Rospigliosi presentó anoche las grabaciones que muestran al ex ministro aprista Rómulo León Alegría y al directivo de Perupetro Alberto Quimper maniobrando para favorecer a Discover Petroleum a cambio de dinero. El escándalo salpicó al ministro Valdivia.

Tal como reza un viejo adagio periodístico, ‘Tarde o temprano, todo se sabe’. Esa es la sensación que ha dejado la valiente denuncia del ex ministro del Interior Fernando Rospigliosi, quien anoche apareció en el programa Cuarto Poder para hacer públicas cuatro grabaciones en audio en las que se evidencia el que quizás sea el caso más escandaloso de corrupción en lo que va del gobierno aprista.

Así, minutos después de las 9 p.m., Rospigliosi llegó hasta los sets de América TV y presentó el contenido de un disco compacto – el mismo que, tal como refirió el analista político, le llegó anónimamente a su domicilio –.

En él se escuchan las voces del ex ministro de Pesquería y diputado durante el primer gobierno aprista, Rómulo León Alegría, y del abogado y actual miembro del directorio de la empresa estatal Perupetro, Alberto Quimper Herrera. En la grabación se les oye a ambos coordinar claramente los pasos necesarios para que Perupetro –la empresa a cuyo directorio Quimper llegó en representación del Ministerio de Energía y Minas– favorezca a una empresa de capitales noruegos con la entrega en concesión de varios lotes para su exploración y posterior explotación petrolera.

La historia se remonta a varios meses atrás, tal como evidencian los audios de fechas 1 de febrero de 2008, 13 de mayo, 11 de junio y – finalmente – del 11 de setiembre, precisamente un día después de la entrega en concesión de los referidos lotes.

Lo que se oye en este último extracto es categórico, pues muestra a León y a Quimper celebrando el logro obtenido: “Hemos hecho un faenón (...) Hemos hecho un equipo de la gran puta, hermano. Hemos jugado en todos los terrenos”, se escucha decir al voluminoso vicepresidente de Perupetro, el mismo que fuera nombrado en el cargo el 26 de agosto de 2006 por el ministro aprista Juan Valdivia Romero.

Por si quedara alguna duda acerca de los intereses de ambos personajes, vale añadir que, en ese mismo diálogo, se oye a Quimper – funcionario cuyo principal motivación debería ser defender los intereses del Estado – expresar jubiloso: “La cosa salió cojonuda, hermano. Ahora hay que cobrarles el honorario de éxito” (a los noruegos).

PRIMER ACTO: LEÓN TIENE ‘VARA’ EN PERUPETRO.
El primero de los audios difundidos habría sido grabado el viernes 1 de febrero. Este registra una conversación entre Rómulo León y ‘Fortunato’, quien posteriormente ha sido identificado como el ciudadano dominicano Fortunato Canáan. A tenor de lo dicho se desprende que este último representaba por entonces a las empresas noruegas Discover Petroleum y Petromaker, interesadas en invertir en el Perú. Allí, León Alegría le cuenta a Canáan: “Anoche invité a comer al doctor Alberto Quimper y él me ha dado su palabra que como vicepresidente de Perupetro él me consigue los lotes”.

Más adelante, cuando el dominicano le pide más señas sobre Quimper, León enfatiza: “Alberto Quimper es un abogado que es vicepresidente de Perupetro, y me dijo ‘Rómulo, yo te consigo los lotes, no hay ningún problema. Dalo por hecho”.

Como se ve, León y Quimper ya habían echado a andar una maquinaria para salir bien librados de la licitación que, por ley, Perupetro estaba obligada a convocar –y de hecho convocó– para asignar los lotes de exploración, proceso que culminó el 10 de setiembre último con la concesión de 5 lotes a la empresa que contaba con el favor de estos personajes (ver mapa de lotes entregados a Discover Petroleum).

SEGUNDO ACTO: EL MINISTRO VALDIVIA ENTRA EN ESCENA.
 El segundo de los audios presentados – y que según Rospigliosi data del 13 de mayo de este año– deja en evidencia la preo-cupación de Quimper, León Alegría y el abogado Ernesto Arias Schreiber Game –quien sería nombrado representante legal de Discover en el Perú y estaba al tanto de la jugada – por el monto de los honorarios que esperaban recibir de la empresa noruega.

Sin embargo, un personaje de gran importancia entra en escena, por boca de Quimper, y es ni más ni menos que el ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia Romero, a quien Quimper representa en el directorio de Perupetro.

Así, Quimper refiere: “Mira, hermano, lo que me ha dicho Valdivia que no conviene que estemos regando cartas firmadas por ti o por tu hijo”. Y más adelante, Quimper vuelve a citar a Valdivia, quien los habría aconsejado nombrar un apoderado, porque “si bien Romulito no es Rómulo, es el hermano de Luciana… entonces van a creer que la preferencia es porque se trata de gente vinculada al Apra”.

De acuerdo con esta versión, Valdivia tenía conocimiento del tinglado que León y Quimper habían armado para beneficiarse a la hora que Perupetro entregara los lotes petroleros. Se trata de una grave imputación que el ministro deberá zanjar en las próximas horas.

TERCER ACTO: “YA TUS HONORARIOS DEBEN ESTAR DEPOSITADOS”.
El siguiente registro es de fecha 11 de junio, y en él queda evidenciado que es Quimper quien, desde su estudio de abogados, prepara los informes legales que luego de traducir al inglés y remitir a León Alegría, este enviaba a Noruega.

Todo indica que se trataría de informes que, luego, estos empresarios presentaban a Perupetro para obtener su calificación y, solo así, acceder a alguna concesión petrolera. Un dato que parece pintar de cuerpo entero a estos caballeros son las dudas que Químper expresa sobre si Arias Schreiber, a quien se refieren como ‘el Gordo’, cumplirá con entregar la parte de sus honorarios que corresponden a León Alegría. Químper le advierte, riendo: “Yo creo que al ‘Gordo’ picarlo es bien jodido”.

CUARTO ACTO: “HEMOS HECHO UN FAENÓN, HERMANO”.
 Tan elocuente resulta el último audio presentado por Rospigliosi que casi nos releva de mayor comentario. Ambos, León y Químper, celebran la obtención de los lotes. Pero, además, Químper, incluso, va más allá.

Así, al surgir una discrepancia con León respecto al futuro papel del abogado Arias Schreiber (a quien León Alegría quiere sustituir), Químper le pide que deje de discutir: “Ahora hay que seguir trabajando, hermano, para ganar plata”.